Уничтожение старого города Опции

[ArtOleg]

Обострение на Октябрьской революции

Ходил вечером на улицу Октябрьской революции.
Когда подошел к зданию под номером "52", увидел, что металлические ворота усадьбы действительно раскурочены. Заглянул в образовавшуюся брешь. Увидел движущиеся фигурки, свистнул, одна тут же приблизилась. Спрашиваю, что, мол, тут делаете? "Территорию расчищаем", - отвечает. Я ему: "По поручению"? Молчание. Пролезаю внутрь. На территории "работают" три человека. По наружности не бомжи и не алкаши, говорят, что безработные, нуждаются в деньгах, вот и собирают металлолом. Ходят, дескать, слухи, что здания собираются сносить, вот они на слух и сбежались. Двери в оба здания-памятника открыты настежь. Во флигеле горел свет, зашел, навстречу вышел "сторож" - невысокий паренек, представившийся Владимиром. Сказал, что его наняли "с того дома" - показывает на соседнее здание по Октябрьской революции, 56 (в этом здании располагается структура УГМК - инвестора строительства Екатеринбург-Сити в границах улиц Челюскинцев-Октябрьской революции-Боевых дружин-Ельцина). Я спрашиваю Владимира, мол, ему-то самому есть где жить? Отвечает, что негде. В его обязанности входит "смотреть, чтоб не подожгли", а здания потом все равно снесут.
Сказав тем троим , что ничего с территории выносить нельзя и лучше покинуть её прямо сейчас , пошел к 56-му дому, позвонил в звонок, надеясь застать там хотя бы службу безопасности. Никто не отозвался. Троица вышла с территории и направилась в сторону Челюскинцев. Мы с Владимиром подошли к другому памятнику - тому, что напротив (Октябрьской революции, 33-а, 35). По словам Володи там тоже никто не обитает и его тоже "приговорили".

Шел обратно и задавался вопросом: что за наглость такая невиданная?
UPD.: ул. Октябрьской революции, 52: по имеющейся информации, по состоянию на 2009 г., охранное обязательство, оформленное областным министерством культуры, было у ООО "Екатеринбург-Сити" (дочка УГМК, являющаяся заказчиком-застройщиком). Если срок действия обязательства не истек, собственник обязан выполнять его требования; если истек, минкультуры должно переоформить охранное обязательство в установленном законом порядке.

Ни о каком сносе речи быть просто не может.

Ну а памятник по Октябрьской революции, 35 с парапетом зубчатого очертания - это просто очень необычное и красивейшее здание. Если УГМК и на него глаз положила, то хотел бы напомнить г-ну Махмудову, что в начале прошлого века домом владел мусульманин Богатиев, которому мы и обязаны надстройкой в правой части здания третьего этажа с уже упомянутым зубчатым парапетом. Там попросту была домашняя молельня. Святое, получается, место.
Владельцем усадьбы был и купец по фамилии Козицин. Не знаю, правда, имеет ли к нему отношение генеральный директор УГМК.

bukin-oleg.livejournal.com

[ArtOleg]

Дома на Октябрьской революции, 52, 52Б стоят бесхозными - заходи, кто хочет. Мародеры уже частично разграбили 52 и 52Б дома. Многое в домах поломано - окна, печи, отделка помещений. Несколько недель в подвале 52 дома хлестала вода из прорванной трубы...























35 дом пока еще закрыт на замок, но при таком наплевательском отношении надолго ли?

[ArtOleg]

Больницу Миславского разрезали по-живому

В понедельник, 16 мая, на куполе больницы Миславского появился кровавый след. Так екатеринбургские художники в очередной раз привлекают внимание горожан к проблеме уничтожения памятников в уральской столице.

&

Читать далее

[ArtOleg]

После некоторого затишья у больницы Миславского снова заметно движение. Устанавливают ворота и появился информационный стенд с проектом.

[ArtOleg]

Несмотря на протесты общественности и обращения в Свердловский минкульт о необходимости остановить застройку больницы Миславского, подготовка к строительным работам продолжается.

[ArtOleg]

Какая судьба ожидает бывшую глазную лечебницу Миславского?



В апреле лечебному корпусу глазной больницы на улице Челюскинцев, 3–5а исполнилось 105 лет. В честь памятной даты медицинское сообщество предполагало начать сбор средств на установку возле лечебного корпуса памятника выдающемуся врачу. В октябре 2010 проект памятника А.А. Миславскому получил первое место на городском конкурсе малых архитектурных форм года и был рекомендован для реализации. Однако этим планам не суждено было осуществиться – на предполагаемом для возведения монумента месте в феврале был установлен забор, начаты строительные работы в непосредственной близости от памятника истории и культуры, вырублена часть сада.

Современное положение дел

Проект скульптуры известного уральского хирурга разработал студент архитектурной академии А. Скареднов в качестве дипломной работы по заданию Областного музея истории медицины. Выпускник с отличием защитил диплом и передал проект на конкурс малых архитектурных форм, где он занял первое место. Проект был рекомендован для реализации, а грамоту подписал глава города Александр Якоб. Медицинское сообщество начало поиск средств для возведения памятника. Внучка Миславского, профессор медицины М. А. Адо, готова была заложить фамильные драгоценности для реализации этой инициативы. По предварительным подсчетам этой суммы бы не хватило для возведения скульптуры, поэтому решено было создать благотворительный фонд для сбора средств. В конце февраля на том месте, где предполагалось поставить скульптуру, оказался железный забор. Начато строительство многоэтажного административного здания медицинского центра. Как признают в медицинском сообществе, для многих это явилось неожиданностью. Активистам удалось запечатлеть, как вырубались деревья, многие из которых были посажены в начале прошлого века. «Мы переживаем за сохранность памятника – стройплощадка примыкает к зданию больницы, которая давно ждет реставрации. Пациентам и врачам может мешать шум от стройки. Кроме того, любая стройка отнимает много ресурсов: у соседей могут возникнуть перебои с водой и теплом. Ну и главное – то, что будет изменен первоначальный облик этого места», – считает Борис Соколов, директор областного музея истории медицины.

Олег Букин, общественный инспектор ВООПИиК считает, что строительство на территории памятника истории и культуры недопустимо: «Работы возле больницы Миславского незаконны, потому что они ведутся на территории памятника». Свои слова инспектор подтверждает цитатой п. 2 с. 35 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», который гласит: «Проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории памятника или ансамбля запрещаются, за исключением работ по сохранению данного памятника или ансамбля и (или) их территорий, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения».

Общественный деятель направил письмо в областное министерство культуры. В ответе из официального органа сообщалось: «По заявке ООО «Строй-Комплекс» министерством 25.03.2005 № 414 были выданы условия застройки в охранной зоне объектов культурного наследия». В официальном ответе министерства культуры и туризма упор сделан на п. 1 ст. 36 №73-ФЗ, где говорится, что «в случае расположения на территории, подлежащей хозяйственному освоению, объектов культурного наследия, включенных в реестр, и выявленных объектов культурного наследия землеустроительные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы на территориях, непосредственно связанных с земельными участками в границах территории указанных объектов, проводятся при наличии в проектах проведения таких работ разделов об обеспечении сохранности данных объектов культурного наследия или выявленных объектов культурного наследия, получивших положительные заключения государственной экспертизы проектной документации». Однако общественный деятель считает, что происходит подмена понятия: «в п. 1 ст. 36 прописаны условия освоения территорий, граничащих с территориями памятников (строительство же начато непосредственно на территории памятника согласно Карте зон действия ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия ПЗиЗ, поэтому в данной ситуации нужно руководствоваться именно п. 2 ст. 35 № 73-ФЗ). По логике закона раздел об обеспечении сохранности объекта культурного наследия, о котором говорится в п. 3 ст. 36, должен предполагать сохранность недвижимого объекта и его территории. Поэтому минкультуры вступает в противоречие с самим собой, когда с одной стороны как бы разрешает строительство на территории памятника, а с другой стороны требует раздел об обеспечении сохранности памятника (куда входит и его территория)», – считает Олег Букин.

По причине того, что у заказчика отсутствует раздел проектной документации об обеспечении сохранности объектов культурного наследия и его государственной экспертизы, министерство предостерегло ООО «Строй-Комплекс» от проведения земляных и строительных работ.

Значимость памятника истории и культуры

В 1901 году, к 50-летию врачебной деятельности выдающегося хирурга Миславского, Уральское медицинское общество организовало сбор средств горожан для строительства глазной лечебницы. Миславский – почетный гражданин города, уважаемый врач – он вернул зрение 10 тысячам уральцев, поэтому деньги на строительство больницы несли охотно. В то время на содержание казенных больниц выделялось крайне мало средств. У населения же была колоссальная по-требность в услугах офтальмологов: «Средства собирались на строительство первой глазной лечебницы на Урале, до этого больница была только в Перми. В те времена свирепствовала эпидемия трахомы – инфекционного заболевания глаз, которое приводит к слепоте. Эту болезнь еще называют болезнью грязных рук. У населения были весьма расплывчатые представления о гигиене – рабочие вытирали пот, который лил со лба и попадал в глаза, грязными руками. Лечение было несложным – прижигание. Главный врач организовал трахоматозные отряды, которые ездили по деревням, занимались просветительской деятельностью и проводили такие микрооперации», – рассказывает директор областного музея истории медицины.

Из-за того что больница была построена на пожертвования, средств для архитектурных изысков у автора проекта инженера-технолога А. А. Шалабанова не было: «Для строительства использовался не самый качественный кирпич, об архитектурной значимости этого объекта даже не берусь говорить. Значимость памятника состоит в том, что история больницы связана с именами выдающихся врачей: Миславского, Замуравкина. Само здание достаточно типичное – начала XX века, простое – денег для строительства было немного. Строительство больницы – один из ярчайших примеров, когда люди сплотились, выделили деньги и построили. Были значительные пожертвования. Например, горожанин П. М. Писарев пожертвовал торговые бани, которые в случае смерти наследницы становились собственностью больницы, что и произошло впоследствии. К сожалению, они сейчас разрушены», – рассказывает историк Владимир Микитюк. Лечебный комплекс – образец архитектуры начала XX века, реализованный с использованием декоративных приемов и форм «кирпичного» стиля.

К 1906 году строительство было закончено, по этому случаю устроили праздник. Фотографии в начале прошлого века делали крайне редко, но в связи с исключительностью события (на средства горожан на Урале построена первая глазная лечебница) была сделана фотокарточка и выпущена серия открыток. Именно благодаря этому снимку можно судить о тех изменениях, которые произошли в здании за время его существования: «Архитектурные планы первоначальные и более поздние не совпадают. У здания появилась наружная железная лестница, сделали внутренние перегородки, – рассказывает Борис Соколов. По словам эксперта, полноценной реставрации в здании никогда не проводилось, это объясняется тем, что памятник истории и культуры нуждается в особых условиях реставрации, а средств у муниципального здравоохранения на эти цели обычно не хватает. Больница до сих пор функционирует. Там располагается глазное гнойное отделение городской клинической больницы № 2. Борис Соколов поясняет: «По мнению профессора офтальмолога С. А. Коротких, для целей современного специализированного медицинского учреждения комплекс столетних больничных зданий сегодня мало пригоден, но он уникален для истории уральской медицины, и сохранение его – вопрос чести для медицинских работников.

Глазную лечебницу А. А. Миславского, вероятно, ждет новая судьба. Может, в ней будет медицинский музей или дом медика, но нельзя допустить, чтобы памятник истории и культуры стал жертвой бездумной градостроительной политики, как это произошло с Верх-Исетским госпиталем на ВИЗ-бульваре и больницей скорой медицинской помощи на ул. Большакова».

10.05.2011
Евгения Курмачева

nedv.info

[ArtOleg]

За особняком на Пушкина, 5 со стороны двора снесли флигель. Сейчас там роют котлован. Поврежденные и оголенные стены соседних зданий теперь сиротливо смотрят во двор.







Интересный арочный свод.




За вывеской "Туризм. Круизы" небольшой фрагмент снесенного здания.



Проект нового здания.



http://www.arch-awards.ru/archive/view/2010/74

[ArtOleg]

У Миславского.

[ArtOleg]

У больницы Миславского уже несколько дней работает строительная техника, вывозят грунт!..



М-да, с нынешним министром культуры особых изменений не добиться, чихать ему на наши проблемы с пятого этажа.
В Российской газете (Урал) вышла занимательная статья о Екатеринбургских погостах, о нынешнем положении дел. Дак там позиция Бадаева по отношению к уничтоженному Рязановскому кладбищу выражена, мягко скажем, в пофигистском тоне. Скан статьи.

[skif]

им сейчас не до чего дела похоже нет, у них выборы на носу...не дай Бог " Единая Россия" мало голосов наберет, полетят тогда голувушки ( без мозгов правда) а тут погосты с памятниками какие то !! чего спрашивается привязались

[Const88]

А кто нибудь знает что за красная полоса по центру прочерчена?

[ArtOleg]

А кто нибудь знает что за красная полоса по центру прочерчена?

В центре красная линия - это арт-объект http://1723.ru/forums/index.php?showtopic=5312

[oler]

я постараюсь по Миславского сварганить запрос в прокуратуру

красная диния - турмаршрут

[ArtOleg]

Под носом у "Графа Орлова" продают архитектурный памятник Екатеринбурга



Деревянному зданию-памятнику XIX века в центре Екатеринбурга угрожает снос.

28 июня 2011 года гордума одобрила продажу строения на улице Радищева 6, которое является объектом культурного наследия регионального значения и находится в муниципальной собственности. Полуразрушенная хозяйственная постройка (склад) площадью около 200 квадратных метров входит в комплекс усадьбы Ваганова. У здания отсутствует крыша, нет водоснабжения и канализации.

Как сообщил "Уралинформбюро" депутат гордумы Леонид Волков, будущий покупатель уничтожит деревянное строение. На эту мысль парламентария натолкнула начальная цена объекта. 50 тысяч рублей за квадратный метр - слишком дорого для полуразрушенного здания. Его оценивали как участок земли. Следует отметить, что рядом находится строящийся бизнес-центр "Граф Орлов", на прилегающей территории которого (согласно проекту) деревянное строение отсутствует.

Между тем на 2011 год запланирована продажа деревянного "соседа" этого здания, который также является региональным памятником. Он расположен на улице Радищева, 8 и числится в собственности области.

http://www.uralinform.ru/armnews/news136571.html

Оба деревянных дома в хорошем состоянии, представляют интересные объекты городской архитектуры. Правда их реставрацию так и не довели до конца, а зря! А каменное строение давно уже приговорили, изуродовали непонятным ремонтом ...

[ArtOleg]

Без шума и пыли: о том, как из списка охраняемых государством памятников архитектуры исчезают «неугодные» объекты

Для представителей бизнеса алчность и равнодушие - черты вполне органичные и закономерные. Поскольку неуёмное желание делать деньги предполагает отсутствие нравственных ориентиров. Однако аналогичные качества вряд ли уместны для представителей такого ведомства, как министерство культуры. Оно-то как раз обязано быть заслоном на пути беспринципных дельцов и радеть о сохранении нематериальных и материальных ценностей. То есть всего того, что именуется культурным наследием. Вот несколько примеров того, как осуществляется это «радение» на территории муниципального образования город Екатеринбург.

Недавно на официальном сайте Министерства культуры и туризма Свердловской области (далее - Минкультуры СО) был размещён новый перечень объектов культурного наследия на территориях муниципальных образований Свердловской области. Согласно ему ряд охраняемых доселе объектов на территории Екатеринбурга внезапно утратили свою историко-культурную ценность. В частности, усадьба Жолобова (ул. Октябрьской революции, 35), деревянное здание в стиле «модерн» (ул. Февральской революции, 27), усадьба купца Ваганова (ул. Радищева, 8), Симановская мельница (ул. Челюскинцев, 58).

Читать далее: http://1723.ru/forums/index.php?showtopic=...#65279;

[ArtOleg]

Больница Миславского.
Роют котлован, темпы стахановские.
Вообщем, потеряется памятник рядом с новостройкой, не будет уже такого выразительного вида.

[ArtOleg]

Власти Екатеринбурга санкционировали ликвидацию очередного памятника архитектуры?

На документах — подписи Якоба и Крицкого... Мэрии выгоден правовой хаос. «ВЕДОМОСТИ Урал» обратились к специалистам



С благословения «отцов города» из Главархитектуры и Администрации Екатеринбурга застройщики во второй заход активно подкапываются под больницу Миславского — памятник истории и культуры регионального значения. (Первый заход имел место в марте этого года. Но тогда общественности удалось памятник отстоять — строительные работы в опасной близости к нему были приостановлены). Однако в июне строительство развернулось с новой силой — на территории памятника уже вырыт котлован.

По официальной версии, озвученной в Администрации Екатеринбурга, комплекс зданий бывшей глазной лечебницы по ул. Челюскинцев, 3 — 5 «а» (не только самобытный внешне, но ценный также тем, что в 1906-1914 гг.здесь работал выдающийся хирург А.А. Миславский) должны отреставрировать. Вплотную к больнице, как водится, запланировано возведение могучего административного здания.

Однако градозащитники убеждены: реставрация — лишь прикрытие. Судя по тому, что весной этого года в сквере уже вырубили почти все деревья, участь этой территории решена — не просто так ведь ещё одну зелёную зону в центре города зарезали ради автопарковки. (Официальное разрешение на вырубку деревьев дал глава Администрации Екатеринбурга А. Якоб - решение № 503 от 21.02. 2011).

Неприятность, собственно в том, что какая-либо стройка в этом месте по закону в принципе невозможна. Ведь больница Миславского (комплекс зданий) — объект культурного наследия. И на его территории нельзя ни строить, ни проектировать — так гласит п.2 ст. 35 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» № 73-ФЗ от 25.06.2002 (далее по тексту — закон № 73-ФЗ). Стало быть, сквер, находившийся на территории больницы, был уничтожен без законных оснований.

Мало того, по мнению экспертов («ВЕДОМОСТИ Урал» консультировались у разных специалистов в области проектирования и строительства) по плану застройки данной территории флигель больницы (цифра 3 на генплане), тоже являющийся объектом культурного наследия, оказался поглощен так называемой реконструкцией в 4 этажа с подземной автостоянкой (цифра 4).



Ни о каком сохранении памятника при таких условиях, разумеется, и речи быть не может. По закону (№ 73-ФЗ) подобные ампутации частей памятника неизбежно должны повлечь уголовную ответственность виновных. Удивляет и то, что раздел по сохранению исторического наследия, проведению реставрационно-восстановительных работ, обеспечению требований охраны памятников истории и культуры в проекте вообще отсутствует. А это является обязательным положением строительных нормативов РФ и Свердловской области.

Со слов представителя ООО «Универсал Строй» (генерального подрядчика строительства) Андрея Клейменова строительство впритирку к больнице Миславского санкционировал Владимир Крицкий — заместитель главы Администрации Екатеринбурга по вопросам капитального строительства и землепользования. Вряд ли он не ведал, что объект на ул. Челюскинцев, 3-5 «а» — памятник истории и культуры, и строить на его территории нельзя. Неудивительно, что представитель генподрядчика искренне удивился предварительной надобности согласования уже вовсю идущего строительства в Министерстве культуры и туризма СО (обязательной всё по тому же закону № 73-ФЗ). Действительно, зачем? Если первые лица города (главный архитектор Екатеринбурга Михаил Вяткин, сити-менеджер Екатеринбурга А. Якоб и их многочисленные помощники) одобряют строительство в исторической части города и предписания закона для них мало что значат. Не зря же они и в данном конкретном случае опять дружно оказались «не в курсе» того, что вожделенное административное здание приходится аккурат на территорию памятника.

Хотя это ясно видно на Карте зон действия ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (больница Миславского обведена кружком).







Спрашивается, зачем же тогда Главархитектуре и Администрации города нужна эта карта, если в неё всё равно не смотрят (или не умеют ею пользоваться)?

Надо отметить, что в документации по охранному зонированию касательно Екатеринбурга царит правовой хаос. Причём, созданный искусственно. Дело в том, что в обращении в настоящее время находится сразу несколько официальных схем (карт) охранных зон. При этом все они разные — на одной схеме охранные зоны в разы меньше, чем на другой. Росохранкультура, НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры СО (далее — НПЦ), борясь за сохранение объектов культурного наследия, ссылаются на один документ (схему). А органы власти, которые выдают разрешения и согласования на застройку — Администрация Екатеринбурга, Минкультуры СО, пользуются другой схемой.


Схема времен зон охраны 1988 года


Проект зон охраны 2004 года

Объяснить причины приоритета той или иной схемы (карты) охранного зонирования согласился заместитель генерального директора по работе с территориями НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Григорьев А.Е.



Из имеющихся на сегодня графических документов охранного зонирования по Екатеринбургу первый по хронологии — это Схема временных зон охраны памятников истории и культуры центральной части Свердловска (действует с 1988 г.). Её признают все инстанции от Администрации Екатеринбурга до Росохранкультуры, т.к. у этой схемы есть все необходимые визы. Второй документ — это схема охранных зон в составе генерального плана Екатеринбурга (план был принят в 2004 г., срок его действия — до 2025 г.). Она называется, как и данный раздел генплана: «Проект зон охраны памятников истории и культуры центральной части г. Екатеринбурга» (в отличие от предыдущей схемы она охватывает весь Екатеринбург, а не только центр). Но она до сих пор не утверждена Правительством СО и не согласована в Минкультуры СО. Поскольку, во-первых, в ней не по всем памятникам были обозначены границы их территорий, а также территории охранных зон. (Поясню: территория памятника — это площадь, где непосредственно стоит памятник плюс несколько метров вокруг. А охранная зона — это территория, прилегающая к памятнику и его территории, и предназначенная для обеспечения его физической сохранности. Т.е. охранная зона, как правило, значительно больше, чем территория памятника). Во-вторых, в Проекте не были прописаны градостроительные регламенты (документы, которые устанавливают целевой режим использования той или иной территории — т.е., объекты какого типа можно строить в данном конкретном месте, а какие нет). По указанным причинам эту схему (Проект зон охраны в составе генплана) должны были доработать, но пока что, этого не произошло. Поэтому её не признаёт ни Минкультуры, ни Администрация, ни НПЦ, ни суды. И, наконец, есть третий документ — Карта зон действия ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия на территории МО «город Екатеринбург». (Она оформлена как графическое приложение к Правилам застройки и землепользования — ст. 49 ПзИЗ. На ней нанесены отдельные участки города, в том числе районы Уралмаш, Химмаш, ВИЗ. ПзИЗ действуют с 01.01.2008 ). На этой карте границы охранных зон абсолютно не совпадают с границами охранных зон схемы 1988 г. и проекта зон охраны 2004 г. Проще говоря, охранные зоны на ней существенно урезаны. Кроме того, эта карта (ст. 49 ПзИЗ) также не имеет согласования областного Минкультуры и Минкультуры РФ. Но, несмотря на это, на неё исправно ссылается и Администрация города — при выдаче разрешений на застройку, и Минкультуры СО — при согласовании градостроительных проектов.

Невольно возникает вопрос: неужели такое положение дел всех устраивает? Почему тот же НПЦ по охране и использованию памятников или Росохранкультура не добивается применения одной-единственной карты охранных зон (достоверной с его точки зрения)? Если все ведомства будут пользоваться одним источником (картой), это неизбежно исключит возможность многообразного «видения» охранных зон.

Пока же государственные мужи — чиновники Главархитектуры и управленцы из Администрации города, потрясая генпланом, как инквизиторы библией, на адресованные им претензии про незаконность строительства возле больницы Миславского, с надрывом заявляют, что «так надо городу». А надо ли? Территория здесь и так достаточно развита: на улице Хомякова стоит налоговая служба и престижный отель, напротив — офисное здание «Микрон», через дорогу — поликлиника.

«Так надо городу» почти всегда в переводе с языка функционеров на язык человеческий означает: деньги инвестор в строительство вложил немалые, так что зря общественность загорается про какие-то там охранные зоны. Конечно, чиновники приходят и уходят, а город остаётся. Вопрос с чем? Восстановить уничтоженные аутентичные объекты истории и культуры невозможно. «Воссозданный облик», как любят выражаться господа чиновники, это по сути новодел — театральная декорация «под старину». Европейцы прибегают к такой мере от безысходности. Как, например, в Варшаве, где весь «исторический центр» — это на 90% новодел, воссоздавший облик города в 17-18 веке. Причина проста — настоящую (историческую) Варшаву фашисты в 1945-м уничтожили. Реставрировать после войны просто физически было нечего. Поэтому отстроенное заново Старе Място (хоть и удостоенное премии ЮНЕСКо) для варшавян больше предмет боли, чем гордости.

Ну а уральской столице при существующем положении вещей и оккупация не понадобится...

ссылка

[Александр]

Заказная статья от общества "Малышева, 73" в газете "Купец". Готовят общественное мнение к сносу реконструкции "Пассажа".

Берем числом?

ЧТО ОБЩЕГО У ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО СТАДИОНА С НЕВСКИМ ПРОСПЕКТОМ?

Если перефразировать известную поговорку, можно сказать что театры начинается с вешалок, а города - с памятников. Ведь именно к ним первым делом приводят иногородних и иностранных туристов. Приводят, конечно, если памятники эти не стыдно показать гостям. А такое, увы, случается нередко - особенно в Екатеринбурге.

В начале 90-х годов процесс учета и постановки памятников на государственную охрану носил массовый характер. И в Екатеринбурге он шел с особым размахом. Гордый статус памятника получали не только здания, которые его действительно заслуживали, но и многие объекты, которые назвать так можно было только с большой натяжкой - в том числе бюсты и могилы, надгробия и заводы, бани и ворота.
Сегодня памятников истории и культуры в Екатеринбурге насчитывается 472. Для сравнения, в Санкт-Петербурге - культурной столице России, которая и старше, и в несколько раз больше столицы промышленной - их всего 401!
Понятно, что сохранить каждый из этой почти полутысячи памятников государству сегодня не под силу. Так, в Екатеринбурге в прошлом году на консервацию, ремонт и реставрацию объекта в культурного наследия было потрачено 6,9 млн. рублей. Если эту сумму разделить только на памятники, находящиеся в муниципальной собственности, получится, что на каждое здание приходится всего 43 тыс. рублей. То есть «взятие под охрану» государство продекларировало, а профинансировать оказалось не в состоянии.
Да и чиновникам, надо признать, иногда проще заниматься волокитой и не принимать вообще никаких решений. Кто-то боится критики политических авантюристов, кто-то просто не хочет разбираться в нюансах действующего законодательства. Но если мы не хотим, чтобы старые здания, которые продолжают активно эксплуатировать в Екатеринбурге, обрушались (как это происходит в Кургане), власти должны действовать более решительно. Ответственно, строго в рамках закона, но принимать решения о передаче памятников бизнесу, налаживать частно-государственное партнерство в этой сфере. Ведь силами бизнеса можно сохранить многие ценные здания и вдохнуть в них новую жизнь.

СТАРЫЙ - НЕ ВСЕГДА ИСТОРИЧЕСКИЙ.
Конечно, это не такой простой процесс, здесь есть свои подводные камни. К примеру, законодательство сегодня запрещает реконструкцию объектов историко-культурного наследия, если она предполагает изменение внешнего и внутреннего облика. Но и здесь есть выход: взять под защиту то, что этого действительно заслуживает, а устаревшие, мешающие сегодня элементы заменить ипи модернизировать.
- В Санкт-Петербурге предметом охраны, например, на Невском проспекте зачастую признаются лишь фасады домов, - рассказывает адвокат Илья Филиппов. - Ставшие за столетия нефункциональными здания аккуратно сносятся, и на их месте возводятся современные объекты. Возводятся с соблюдением всех требований, которые к застройщикам предъявляют закон и
власти, наконец-то избавленные от необходимости бесконечно красить одни и те же фасады.
Подобные примеры сегодня можно найти и в Екатеринбурге. Это хорошо известный горожанам Центральный стадион, который иначе никогда не смог бы принять матчи Чемпионата мира по футболу. При этом всем было понятно, что реконструкция стадиону действительно нужна. Поэтому было решено, что в неизменном виде нужно сохранить не все здание до последнего разваливающегося кирпичика, а лишь действительно исторически значимые и заметные элементы: фасады восточной и западной трибуны, билетные кассы, металлическая ограда.
Еще один объект, оказавшийся в последнее время в зоне особого внимания - здание банка, оно же - Торговая биржа во времена НЭПа, оно же - Управление строительством магнитогорского металлургического комбината, оно же - универмаг «Центральный», оно же - «Пассаж».
Сегодня это одно из самых известных зданий в Екатеринбурге . И, казалось бы, вполне может считаться историческим памятником. Но если начать разбираться, выясняется, что «памятник» этот не раз достраивался и менялся. Изначально он должен был состоять из двух корпусов П-образной формы. Однако из-за отсутствия средств был завершен только один из них. В 1925 году здание было достроено: в пристрое появилась двухмаршевая лестница, которая в 1931 года сменилась на трехмаршевую (тогда же были выполнены интерьеры в стилистике советского неоклассицизма). Последние изменения происходят со зданием в 1990-х годах. Появляются пристрои-витрины, вместо эскалатора - лифт, лестницы облицовывают керамогранитом, старые двери меняются на новые - из металлопластика.
Вот и выходит, что сегодня мы видим абсолютно иной объект, чем тот, что задумывался изначально. К нему приложили руки десятки проектировщиков и архитекторов, каждый из которых в течение почти целого века приспосабливал помещение под какие-то конкретные нужды. За это время практически полностью утрачено декоративное оформление, изменены архитектурно-пространственные характеристики.
В Акте государственной историко-культурной экспертизы сказано: «Архитектурное решение данного сооружения рядовое... типологически характерное для первой четверти XX века. В этой связи объяснимо включение в перечень предмета охраны не всего здания универмага, а ряда фрагментов, не утративших признаков объекта культурного наследия». Какие именно это фрагменты, указано в паспорте объекта. Там предметом охраны названы дверные полотна, материал лестниц (уральский гранит), балясины, фрагменты фасадов и плиточных полов, лепные карнизы и молдинги потолка, люстры, светильники, бра...

ГОРДИЕВ УЗЕЛ АРХИТЕКТУРЫ.
- Единственное, что привлекало меня всегда в «Пассаже» - лестница на второй этаж, - признается лидер знаменитой группы «Чайф» Владимир Шахрин. - А в остальном здание это кажется мне каким - то... невыразительным. Признаюсь честно - я никогда не любил его.
Кстати , одновременно с экспертной оценкой архитектурной ценности здания была дана оценка и техническому состоянию Пассажа. И оно, между прочим, было признано «недопустимым либо ограничено работоспособным». Говоря по-русски, нуждающимся в реконструкции. Очевидно, что она зданию, которое эстетически не украшает центр Екатеринбурга, а инфраструктурно только усложняет жизнь горожан, действительно нужна.
- Я положительно отношусь к реставрации «Пассажа», - говорит общественный деятель и бывший депутат Государственной думы Евгений Ройзман. - При том состоянии, в котором здание находится сейчас, она просто необходима.
Вопрос в том, как именно будет проходить реконструкция. Собственники «Пассажа», к счастью, выбрали цивилизованный и законный подход, который учтет все интересы: города и его жителей , собственников сооружений и защитников культурного наследия. В случае с «Пассажем» это позволит не только благоустроить и оставить общедоступной близлежащую территорию, но, главное, сохранить в целости все действительно ценные фрагменты внутри и снаружи здания.
Именно такой подход, хочется верить, позволит наконец решить неразрешимый вопрос - как не только сохранить все те действительно ценные здания, которые украшают сегодня уральскую столицу, но и вдохнуть в них вторую жизнь.

По материалам газеты "Аргументы и Факты-Урал" Кирилл КИРЯГИН

[ArtOleg]

Больница Миславского.
Строительные работы продолжаются.

[WladGol]

От комплекса зданий водолечебницы XIX века на ул. Розы Люксембург после "реставрации" со сносом, остался единственный уцелевший вероятно подлинный элемент - часть кирпичной ограды с воротами.





Над левой калиткой в кирпичной кладке большие трещины. Возможно, сказались строительные работы поблизости. Насколько это серьёзно, будут ли "реставраторы" их ремонтировать, или в таком виде и заштукатурят?