Вопросы к знатокам и следопытам трагедии группы Дятлова Опции

[WladimirP]

Вы занимаетесь ерундой, сравнивая фотографии, снятые с разных точек. Фотосравнение пейзажей - это то, чем до вас годами безрезультатно занимались искатели палаток. Вас ждёт тот же результат.

Направляющая позволяет не искать точку съёмки. Она проходит через неё, но чтобы прицелится через два объекта на третий наблюдателю достаточно просто встать на направляющую, проходящую через них и необязательно в точке съёмки. При этом другие объекты на фотографии совпадать не будут, т.к. наблюдатель находится не в точке съёмки.

Направляющая не зависит от толщины снега и от рельефа вообще. Вертикальная линия на фотографии на самом деле плоскость, которую наблюдатель видит с торца и которая режет любой рельеф как нож режет торт.

Поисками места палатки я больше не занимаюсь и просьба на эту тему здесь больше не писать.

Писать больше не буду. Я Вам нарисую.
Фото 1959 с Вашими направляющими и моими добавлениями и современные фото 2016, сделанные Сашей КАНом. Сравните направляющие и найдите отличия. Очевидно, что макет палатки стоит не там, где находилось место палатки 1959.

[Игорь Б.]

Ваша беда - крайне низкая точность построений.
Когда счёт идёт на метры нужна гораздо более высокая точность.



1.) Горизонт надо выравнивать тщательнее.
Вашу фотографию надо поворачивать по часовой стрелке. Значит точка Л1 уйдёт левее точки Л11, а следовательно левая направляющая пройдёт левее.
2.) Ошиблись в определении самого местоположения точки Л1 на фотографии. Она левее.
Таким образом левая направляющая пройдёт ещё левее.
3.) Не используйте фотографии из экспедиции 2016. Они низкого качества, очень "рыхлые". Точки плохо видны. Я не стал с ними работать.
4.) Фотографии для работы с направляющими должны быть в несколько раз крупнее и чётче.

Всё то же самое относится и к правой фотографии. Кроме того, вы используете правые направляющие, от которых давно отказались из-за их неточности. Там вообще полная ахинея.
Вот бесспорная, удобная и окончательная правая направляющая, проходящая прямо через вход в палатку:



P.S. В общем, точность ваших работ в несколько раз ниже требуемой. Размещайте их на профильных форумах. Здесь не надо. Здесь такая лажа не пройдёт.

[WladimirP]

Ваша беда - крайне низкая точность построений.
Когда счёт идёт на метры нужна гораздо более высокая точность.

1.) Горизонт надо выравнивать тщательнее.
Вашу фотографию надо поворачивать по часовой стрелке. Значит точка Л1 уйдёт левее точки Л11, а следовательно левая направляющая пройдёт левее.
2.) Ошиблись в определении самого местоположения точки Л1 на фотографии. Она левее.
Таким образом левая направляющая пройдёт ещё левее.
3.) Не используйте фотографии из экспедиции 2016. Они низкого качества, очень "рыхлые". Точки плохо видны. Я не стал с ними работать.
4.) Фотографии для работы с направляющими должны быть в несколько раз крупнее и чётче.


P.S. В общем, точность ваших работ в несколько раз ниже требуемой. Размещайте их на профильных форумах. Здесь не надо. Здесь такая лажа не пройдёт.

Подравнял гориронт.
http://shot.qip.ru/00SktX-5LHJwjG5K/
Л1 переместилась на то место, которое Вы указали (левее), соответственно переместилась на нужное место (левее) и Л11, теперь использую оригинальные размеры фотографии - крупнее и четче.
http://f6.s.qip.ru/LHJwjG5L.jpg
Результат тот же - макет палатки стоит не там, где было МП дятловцев.
Другого качества фотографий пока нет. Вы же использовали фото 2013, сделанные на "мыльницу" КАНом и не сильно возмущались. Оригиналы этих фото не хуже, все что надо видно и находится там где надо.
Правую переработаю.
Кстати, Д1 это что? Куст, деревце, камень, бугор, впадина... не могу понять. Почему не взять отлично различимый и видимый на всех фотографиях камень 29 - вертикаль проходит в нескольких сантиметрах от палки оттяжки левого ската? Его не перепутать ну с чем и расстояние между точками Д11 - Д1 будет больше, а значит и точность.

[Игорь Б.]

Подравнял гориронт.
Л1 переместилась на то место, которое Вы указали (левее), соответственно переместилась на нужное место (левее) и Л11
Результат тот же - макет палатки стоит не там, где было МП дятловцев.

С какой это стати Л11 тоже переместилась левее? Физическое местонахождение точки Л11 не меняется, а относительно Л1 при повороте фотографии по часовой стрелке она наоборот должна стать ещё немного правее. Вы просто переместили Л11 влево под нужный вам результат.

Оставьте махинации с точками и выбросьте фотографии 2016.

[WladimirP]

С какой это стати Л11 тоже переместилась левее? Физическое местонахождение точки Л11 не меняется, а относительно Л1 при повороте фотографии по часовой стрелке она наоборот должна стать ещё немного правее. Вы просто переместили Л11 влево под нужный вам результат.

Оставьте махинации с точками и выбросьте фотографии 2016.

- "Оставьте махинации с точками и выбросьте фотографии 2016. "

С фотографоями 2013 Вы работали без проблем, а фотографии 2016 вдруг оказываются такого ужасного качества, что их предлагается выбросить. С чего бы это?

- "С какой это стати Л11 тоже переместилась левее? Физическое местонахождение точки Л11 не меняется, а относительно Л1 при повороте фотографии по часовой стрелке она наоборот должна стать ещё немного правее. "

Т.е. Вы предлагаете переместить Л1, изменить горизонт и оставить Л11 на прежнем месте? Тогда это будет уже не вертикальная направляющяя, а косая. Что такое Л11? - Точка, образованная пересечением вертикальной линии идущей от известной нам (т.е. Вам) точки Л1 с линией гор. Или У Вас там тоже есть какая то привязка - вершинка горы, приметный камень....? Тогда вообще о чем речь? Если Вам известна "физическая" точка Л11 - покажите её. Точка Л1 ("физическая") теперь, благодаря Вашей коррекции, известна. Выводим Л11 и Л1 на одну вертикальную линию и готово!

-"Вы просто переместили Л11 влево под нужный вам результат."

Этот результат получается автоматичеки, за счет изменения линии горизонта и перемещения точки Л1, место которой было показано Вами.
Результат меня устраивает любой, потому что куда бы не перемещались Л1 и Л11, в районе МП конец направляющей будет отклонятся максимум на десяток сантиметров от того положения направляющей, которое прочертил я. А это в любом случае указывает на не верную установку макета палатки и не соответствие положения макета, положению места палатки.

Вы мне уже показали правильную точку Л1, Вы мне показали правильный горизонт, Вы мне указали на несоответствие точки Л11 и всё это Вы проделали на фотографии 2016. Что Вас держит, провести полностью направляющюю, через указанные Вами точки, показать как оно должно быть на самом деле и таким образом действительно поставить все точки над Ё?

[Игорь Б.]

Разберёмся с вашей махинацией с точками.

Подравнял горизонт.
Л1 переместилась на то место, которое Вы указали (левее), соответственно переместилась на нужное место (левее) и Л11
Результат тот же - макет палатки стоит не там, где было МП дятловцев.

Поясните, как при повороте фотографии по часовой стрелке точка Л11 у вас переместилась левее?

Т.е. Вы предлагаете переместить Л1, изменить горизонт и оставить Л11 на прежнем месте? Тогда это будет уже не вертикальная направляющяя, а косая. Что такое Л11? - Точка, образованная пересечением вертикальной линии идущей от известной нам (т.е. Вам) точки Л1 с линией гор.

Да, направляющая разойдётся или станет косая, что указывает, что она проходит в другом месте и наблюдатель стоит не направляющей.
Точка Л11 - физическая и неперемещаемая точка - "мушка", на которую прицеливаемся.
Это нижняя точка дальнего перевала. А вы её переносите куда вам надо.
С вашей стороны это либо махинация с точками, либо вы в принципе не понимаете метод прицеливания направляющими.

Вот так должно было стать:



P.S. Погрешность в определении места платки была заявлена ещё в 2013 году и составила около одного метра. Точнее не определить.
Вы сначала ставили палатку под обрыв, на десяток метров ниже, а теперь переместились на площадку настоящего места палатки и пытаетесь провести свои направляющие уже в пределах погрешности 2013 года. Да ещё на фотографиях худшего качества. Какой в этом толк?

[Alex13]

............................

[Alex13]

Ты вот такие картинки должен показывать, чтоб все люди знали как вы их оболваниваете.

На фотографии все видят, что мох отсутствует, его выдернули пригоршней Мха нет совершенно он не примят, его выдернули и отбросили в сторону, в случае с настоящими следами мох приминается - утаптывается, как и следы на траве, он никуда не денется - не исчезнет Кроме того, мелкие веточки, заросшие мхом, остались целы и невредимы

Так мудодятлы оболванивают и привлекают народ к этой легенде, чтоб в дальнейшем выманивать с них деньги

Здесь, в данном случае, показываю метод оболванивания людей, темой следов неведомых зверей - "мол, мы дятловеды, обнаружили на перевале следы неведомых животных неизвестных ни науке, ни людям"

Оболванивание мистицизмом

Ради справедливости стоит сказать, что я точно не знаю, сам автор выдёргивал мох из почвы или его подвели под это дело кто-нибудь из его дружков, говоря проще "подставили". Не собираюсь копаться и искать автора сей тупой разводки. Это ничего не меняет - ложь, она и в африке ложь, не важно кто её распространяет - мошенник или жертва обмана. Но пиарил эти "следы" - вырванный мох, совершенно точно, Янеж со своей коллегой.
Это они так подыгрывали под теорию маразматиков о снежном человеке - у дятловедов-маразматиков есть такая теория, что группу Дятлова истребил снежный человек. Это отдельный разговор, здесь, в такое тупое оболванивание я углубляться не стану. Дело в том, что у дятловедов лохотрон поставлен "на конвейер" и работает по многим направлениям, в том числе на обезьянью тему - они нашлёпали фальшивых фоток с обезьяньими мордами и таким способом оболванивают публику. Поэтому тему я не читал, не вижу смысла углубляться в лохотрон для слабоумных, там было несколько десятков веб-страниц обсуждения этих якобы "следов". Я лишь глянул на фотки и сразу всё понял, тем более что с Янежом, по сети, я неплохо знаком, вернее знаком с его тупыми "разводками" для крайне доверчивых людей.

Дятловедение это секта, в этой секте людям обрабатывают мозги разными способами и выманивают у них деньги,так-же, оболваненной толпе ведут сбыт какой-нибудь тупой литературы. Дурачат толпу разными методами - всеми сподручными средствами, в том числе и способом здесь показанным. За столько лет, дятловеды мошенники, отточили своё мастерство до совершенства. А врать они умеют прямо в глаза(образно), в том числе Янеж, ни один раз я его ловил на вранье в прямом веб-диалоге. Отточенное мастерство мошенничества, конечно не показатель их ума, они глупые, как пробки и все их "разводки" такие же тупые, как и они сами. Только врать умеют, и мозги доверчивым людям туманить, а на большее они не способны.

[Alex13]

К предыдущему посту, добавлю такой эпизод дятловедения. Для тех кто не в курсе темы обираловки дятловедов.
Это самый-самый скромный и маленький пример от Ю.К. Кунцевича по сбору финансов с общественности.
Разумеется, так называемых "фондов" и частных "исследователей" гораздо больше и на всех лохов не хватает, поэтому зачастую у них происходят стычки - лохов не могут поделить.
Навиг действует по схожей схеме - клянчит делать взносы на всякие маловразумительные бумажки и поездки.
Частные "исследователи" поступают по-разному, но смысл один - выманить деньги.

Здесь, ради примера, Кунцевич выманивает деньги на УД по космической цене - 250 рублей за скан одного листа.
Нашёлся лишь один человек, которого возмутил такой наглый "развод".

[Alex13]

............

[ЯНЕЖ]

Игорь Б,что можете сказать по этому кадру ?
1. Может ли быть это отмечено место обнаружения одного из тел ? По воспоминаниям места отмечали лыжными палками с МП. В полне возможно - это одна из палок со снятым кольцом и в добавок оборванным темляком ?
2. Что за странный след ?
3. Сможете это место индифицировать на других кадрах лога ?

[Игорь Б.]

Ничего не знаю.

[ЯНЕЖ]

Какой Кедр - истинный ?

[Alex13]

"2.Что это за странный след"(с)

Умора Для лошков очередная заманушка

Ты вот такие фотки должен показывать своим оболваненным лохам и лохушкам.

Вот ваш спиленный сучёк ножовкой, хоть кольца годичные считай и запил ровный, как ножом по маслу

Разумеется, лохам и лохушкам вы свежеспиленные сучки не показываете, а показываете сучки-сухари и даже дятлоштангелем замеряете, для близиру


Прошу не удивляться тех, кто видит на нижнем фото расплывчатую дату. Это они так маскировались, когда узнали что я их спалил - резкость расфокусировали , идиоты

[Alex13]

Эти фотки всё в ту же копилку. Смотрите себе на здоровье, как вас дурачат за ваши же деньги

На самой нижней фотке тоже маскировка дятловедов - резкость расфокусировали, после того, как я их малину спалил, чтоб свежий запил никто не увидел Вот только на их беду не на всех форумах им был доступ к редактированию фоток, они не везде имели доступ к редакции

[Alex13]

Вот только вы сами такие-же лохи, как и те люди которых вы подло оболваниваете. Напилили сучки не на том кедре Ваш палёный кедр растёт не на том склоне и настил построили не в той стороне от кедра, ещё и стороны света попутали, сено-солома, до кучи спутали и ручей

Тупые подлецы и мерзавцы!

Согласно протоколам уголовного дела и всем схемам Масленникова, настоящий кедр рос на западном склоне высоты 880(ныне905), на повороте 4-ого притока Лозьвы на север. Вы напилили сучки ножовкой на северном склоне перевала - это не высота 880 Так-же и настил находился на юго-западе от кедра - вверх по ручью, а не на северо-западе - вниз по ручью, где вы нагородили свой суррогат, в довесок ко всему попутали и ручей, кретины

На нижнем фото одна из схем Масленникова. На всех схемах Масленникова, без исключения(!), кедр находился на повороте 4-ого притока Лозьвы на север, не считая описания местонахождения трупов в протоколе уголовного дела. Ваш палёный кедр находится за три сотни метров до поворота этого притока, где приток бежит в другом направлении, причём не на том склоне, и ручей у вас не тот(!!!) - до того самого ручья ещё три сотни метров, согласно описанию протоколов и всем без исключения схемам Масленникова - он находится перед поворотом 4-ого притока Лозьвы на север, в том самом месте, примыкает к западному склону высоты 880

Как дятловеды лепили настил не в том ручье это отдельная тема . Такая-же отдельная тема якобы о гео-магнитной аномалии, в районе перевала в виду того, что палёный кедр дятлоневежд оказался южнее относительно горы Холатчахль(палатки), отсюда у них нестыковки по азимуту с описанием месторасположения в протоколах уголовного дела и в следствии этого рождение нового мифического маразма о гео-магнитной аномалии Расписывать ваш маразм для мракобесов у меня нет большого желания. Кто желает может найти эти темы самостоятельно на ваших сектантских сайтах, меня туда не пускают Все мои посты и темы, где я показываю, как вы оболваниваете простолюдинов, удаляют сразу и безвозвратно, как будто их никогда не было.

[Игорь Б.]

Какой Кедр - истинный ?

Кедр с красной надписью.
Он очевидно ближе к палатке, чем другой. А самый ближний к палатке из сопоставимых по высоте (выше окружающих деревьев) тот самый кедр:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=68219

Правильный кедр на фотографиях от палатки был определён в разные годы с помощью тюля и флага:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=71974

Кроме того, изгиб ручья имеет направление на правильный кедр.

P.S. Для всех сомневающихся в правильности кедра:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=71975

[Alex13]

Хе-хе. давайте-давайте скорее прячьте, запостите свой позор на бесконечных страницах своих тупых тем.

А я продолжу тем временем.

Кунцевич, не раз посещавший перевал и до этого никогда не видевший сего суррогата, тут же скорее принялся с лохов стричь деньги, скорее давай пиарить "находку" в массах. Созвал группу бестолковых пионеров - собрав с них бабки и отправился на перевал искать "находки", которые сам накидал да ещё и не в тот в ручей , всякие ржавые безделушки и бесполезную охинею. Хоть бы дубли отрепетировал для правдоподобия.

Дятлоневежды от него не отстали, возле палёного кедра и совершенно не в том ручье стали "находить" всякую всячину: ржавые банки, пеньки, гильзы ракетницы, которые сами накидали и всякую прочую муть

А ваша тупая фотка вообще не из той оперы

[ЯНЕЖ]

Кадр в коллаже с истинного Кедра на "Кедр с красной надписью" (см. врезку ) https://fotki.yandex.ru/next/users/filu63/a.../1121551?page=0

Других кедров, если смотреть с кедра с красной надписью в ту сторону - нет!
Поэтому данный кедр не есть истинный !

[ЯНЕЖ]

Кедр с красной надписью.
Он очевидно ближе к палатке, чем другой. А самый ближний к палатке из сопоставимых по высоте (выше окружающих деревьев) тот самый кедр:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=68219

Правильный кедр на фотографиях от палатки был определён в разные годы с помощью тюля и флага:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=71974

Кроме того, изгиб ручья имеет направление на правильный кедр.

P.S. Для всех сомневающихся в правильности кедра:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=71975

1. Разговор пошел не об этом кедре, что мы искали с дистанции.Данный кедр/кедры растут много выше по 1Р - не надо путать
2. Посмотрите на этот коллаж (не весь) - кадр снят с истинного Кедра на Ваш "с красной надписью"


3. Вы не отвечаете - значит ... ?
4. Не думаю, что обозначенный кедр не идентичен кедру-59. Вы согласны?