Все обнаруженные трупы лежали по строгой прямой между палаткой и кедром, под некоторым углом к лощине.

Надо отметить, что все найденные в первый день товарищи лежали строго на одной линии, проведенной от кедра к палатке.

В случаях же инерционной травмы повреждения мозга нередко возникают как на стороне воздействия травмирующей силы, так и на противоположной (так называемые «ударные» и «противоударные» очаги ушиба мозга).

При этом всегда по объему противоударные очаги ушиба пре­валируют над ударными

Родственники туристов из группы Дятлова, погибших в 1959 году на Северном Урале, обратились в Генеральную прокуратуру с просьбой забрать у свердловской прокуратуры уголовное дело о гибели туристов-дятловцев.

«Правда неудобна правительству»: родственники дятловцев требуют забрать дело об их гибели в Москву

Во время испытаний ракеты летели в 30 км над землей, там же происходил взрыв. Горючее, которое полностью не сгорало, вырывалось наружу и превращалось в капли. Гептил и окислитель превращался в облако, которое опускалось вниз.
Такое облако могло «уткнуться» в горы перевала, где в результаты и погибли туристы. Это облако проникло в палатку, они наглотались, стали кашлять, задыхаться и поняли, что отравились. Разрезали палатки, побежали без обуви. Они побежали вниз, потому что знали, что очаг опасности в палатке.

Из результатов химических и гистологических экспертиз власти могли знать о химическом воздействии, как о причине, инициирующей трагедию. Но они ничего не знали о химическом оружии росомахи. И сейчас не знают. Поэтому единственно возможным источником химического воздействия все считали ракету, с чем и были связаны все "секретности" в этом деле.

Из результатов химических и гистологических экспертиз власти могли знать о химическом воздействии, как о причине, инициирующей трагедию. Но они ничего не знали о химическом оружии росомахи. И сейчас не знают. Поэтому единственно возможным источником химического воздействия все считали ракету, с чем и были связаны все "секретности" в этом деле.

Из найденной в кубрике газеты (в заметке была приведена и карта) экипаж узнал, что район океана, в который, по их оценкам, течение и ветер несли баржу, закрывался для судоходства и полётов авиации на период с 15 января по 15 февраля в связи с испытаниями межконтинентальных баллистических ракет.

Сообщение ТАСС // Правда. — 1960. — № 8 (8 января).
Сообщение ТАСС // Красная звезда. — 1960. — 8 января.

Как только прокуратура опубликует фотографии со своего места палатки, они тут же будут проверены направляющими.
Как, например, в случае с ошибочным местом палатки Алексеенкова-Борзенкова:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=92733

Уважаемый Владимир Владимирович!

11 июля 2020 года на пресс-конференции в редакции газеты "Комсомольская правда" представитель Генеральной прокуратуры РФ Курьяков А.В. озвучил результаты проверки уголовного дела о гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова. По мнению прокуратуры причиной происшествия явилась снежная лавина.

Однако, работники прокуратуры не обратили внимания на очень важный факт, имеющийся в уголовном деле, а именно:
Почему у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки, о чём свидетельствуют акты судебно-медицинского исследования (листы уголовного дела № 106, 122, 114, 97), а также фотография трупа Игоря Дятлова в морге?

В соответствии с научно-исследовательскими работами судмедэкспертов Десятова В.П. "Смерть от переохлаждения организма", 1977 г. и Рыбалкина Р.В. "О частоте встречаемости и вероятности признаков смерти от охлаждения", 2003 г. у замёрзших трезвыми зрачки всегда, в 100% случаев должны быть узкими.
Расширенные зрачки практически всегда свидетельствуют либо об алкогольной либо иной интоксикации.

Причём, в соответствии с рядом медицинских источников ширина зрачков при замерзании не зависит от освещения в момент смерти, т.к. зрачки перестают реагировать на свет ещё при жизни, на последней, судорожной стадии. В противном случае получалось бы, что все трезвые всегда замерзают только на свету, а все пьяные только в темноте.

Судмедэкспертом Возрожденным Б.А., проводившем вскрытие тел в 1959 году наличие алкоголя у туристов не обнаружено. Лавина привести к расширению зрачков не может. Тем более, что расширенные зрачки были обнаружены у нетравмированных туристов.
Тогда возникает вопрос: какая иная, отличная от алкогольной интоксикация вызвала расширение зрачков у трезвых туристов?

В связи с вышеизложенным прошу:
Обязать Генеральную прокуратуру РФ разобраться с причиной, вызвавшей расширение зрачков у туристов, замёрзших трезвыми.

Лавинщики с убивальщиками должны бороться, открывая разгадки "тайны" перевала и повторяя вариации открытых ранее, вечно.
Главное: все обязаны убивать группу Дятлова 1-2 февраля на перевале, и никак иначе.

Нет.

Горожанин, Вы хоть к серьезным людям не лезьте со своей версией.

Написал письмо Президенту РФ

Написал письмо Президенту РФ:

Уважаемый Владимир Владимирович!

11 июля 2020 года на пресс-конференции в редакции газеты "Комсомольская правда" представитель Генеральной прокуратуры РФ Курьяков А.В. озвучил результаты проверки уголовного дела о гибели туристической группы под руководством Игоря Дятлова. По мнению прокуратуры причиной происшествия явилась снежная лавина.

Однако, работники прокуратуры не обратили внимания на очень важный факт, имеющийся в уголовном деле, а именно:
Почему у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки, о чём свидетельствуют акты судебно-медицинского исследования (листы уголовного дела № 106, 122, 114, 97), а также фотография трупа Игоря Дятлова в морге?

В соответствии с научно-исследовательскими работами судмедэкспертов Десятова В.П. "Смерть от переохлаждения организма", 1977 г. и Рыбалкина Р.В. "О частоте встречаемости и вероятности признаков смерти от охлаждения", 2003 г. у замёрзших трезвыми зрачки всегда, в 100% случаев должны быть узкими.
Расширенные зрачки практически всегда свидетельствуют либо об алкогольной либо иной интоксикации.

Причём, в соответствии с рядом медицинских источников ширина зрачков при замерзании не зависит от освещения в момент смерти, т.к. зрачки перестают реагировать на свет ещё при жизни, на последней, судорожной стадии. В противном случае получалось бы, что все трезвые всегда замерзают только на свету, а все пьяные только в темноте.

Судмедэкспертом Возрожденным Б.А., проводившем вскрытие тел в 1959 году наличие алкоголя у туристов не обнаружено. Лавина привести к расширению зрачков не может. Тем более, что расширенные зрачки были обнаружены у нетравмированных туристов.
Тогда возникает вопрос: какая иная, отличная от алкогольной интоксикация вызвала расширение зрачков у трезвых туристов?

В связи с вышеизложенным прошу:
Обязать Генеральную прокуратуру РФ разобраться с причиной, вызвавшей расширение зрачков у туристов, замёрзших трезвыми.

14 июля 2020 года я обратился с письмом к Президенту РФ по поводу результатов проверки Свердловской областной прокуратуры уголовного дела о гибели в 1959 году группы туристов под руководством Игоря Дятлова.

В своём письме я просил обратить внимание прокуратуры на очень важный факт, имеющийся в уголовном деле, а именно:
Почему у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки, о чём свидетельствуют акты судебно-медицинского исследования (листы уголовного дела № 106, 122, 114, 97), а также фотография трупа Игоря Дятлова в морге?

Т.к. в соответствии с научно-исследовательскими работами судмедэкспертов Десятова В.П. "Смерть от переохлаждения организма", 1977 г. и Рыбалкина Р.В. "О частоте встречаемости и вероятности признаков смерти от охлаждения", 2003 г. у замёрзших трезвыми зрачки всегда, независимо от условий освещения, поголовно, в 100% случаев должны быть узкими.
Расширенные зрачки у замёрзших практически всегда свидетельствуют либо об алкогольной либо иной интоксикации.

Моё письмо для ответа переслали в Свердловскую областную прокуратуру.
Однако ответа по существу своего вопроса я не получил. Я так и не узнал, почему у замёрзших трезвыми туристов были ненормально расширены зрачки.

Вместо этого в Свердловской областной прокуратуре мне ответили, что моё обращение доводов, требующих дополнительной проверки в пределах компетенции прокуратуры не содержит.

Как следует из ответа Свердловской областной прокуратуры в ходе проверки уголовного дела был проведён целый ряд экспертиз, в том числе и медицинская. Мой вопрос относится к медицинской тематике, а значит был в компетенции прокуратуры.
А главное, ненормальное расширение зрачков у замёрзших трезвыми туристов никак нельзя признать фактом не требующим дополнительной проверки, т.к. снежная лавина, которая была признана Свердловской прокуратурой причиной происшествия привести к расширению зрачков не может.

На основании изложенного, прошу устранить нарушение моего права на ответ по существу вопроса, что предусмотрено п. 3 ст. 5 Закона РФ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ответить почему всё-таки у замёрзших трезвыми Дорошенко, Дятлова, Кривонищенко и Слободина были расширенные зрачки?

Обжаловал ответ Свердловской областной прокуратуры в Генеральной прокуратуре:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Текст обращения:

Курьяков провел пресс-конференцию о гибели группы Дятлова без поручения руководства и не имея на это полномочий.

Озвученные им сведения восприняты как изложение официальной позиции Генеральной прокуратуры РФ, получили широкий общественный резонанс и послужили основой для многочисленных публикаций в средствах массовой информации, в том числе с критической оценкой работы органов прокуратуры РФ.

P.S. Размеры настила два на полтора метра, а длина палатки более 5 метров.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=56502

Сегодня на Первом канале передача о дятловцах. А вот у меня есть мысль, и я её думаю уже давно. Настил был внизу под деревом. Палатка стояла без настила в полутора километрах выше, все говорят, что не мог Дятлов так её поставить. Возможно, что палатка изначально стояла на настиле внизу?

Настоящее обращение доводов, требующих дополнительной проверки в пределах компетенции органов прокуратуры не содержит.

...родные хотят добиться возбуждения уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 105 (умышленное убийство двух и более лиц). Они настаивают, что причиной смерти туристов стала техногенная катастрофа во время запуска ракеты.

Согласно нашей версии, произошел выброс в атмосферу сильнодействующего отравляющего вещества. Дальнейшее пребывание в палатке стало смертельно опасным и невыносимым (запах, удушье, кашель и т. п.). Группа молниеносно ее покинула.

...если эта версия подтвердится, то родные согласны с тем, чтобы дело было засекречено, с учетом того, что они там будут потерпевшими. Если не подтвердится, то пусть проверяют другие версии.

Смотреть здесь: ютуб

Прокурора Курьякова уволили после взыскания о неполном служебном соответствии:
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69526695.html

Но непонятно за что. Ведь судя по ответам, его точка зрения соответствовала официальной точке зрения Свердловской областной прокуратуры, которая и проводила проверку уголовного дела.:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=102867

Генеральная прокуратура здесь вообще ни при чём.

P.S. Надо бы проинформировать губернатора и ГУ МЧС, что склон горы Холатчахль снова стал нелавиноопасным.